Ст 115 ск рф расчет неустойки

Калькулятор расчёта пени по алиментам (ст. 115 СК РФ) (с учётом изменений статьи от 10.08.2018)

Ст 115 ск рф расчет неустойки

Образование высшее юридическое. В 2001 году закончила ДВФУ по специальности «Юриспруденция». Диплом ДВС 0021766. Стаж работы по юридической специальности более 20 лет. Специализируется в области гражданского, предпринимательского, налогового, трудового, жилищного права.
Представление интересов в суде (контакт для связи @AnnaArtyuk (Telegram)

Как правильно рассчитать больничные выплаты можно прочитать в статье Расчет больничного

Здесь можно самостоятельно рассчитать отпускные. Калькулятор отпускных: Как посчитать отпускные без калькулятора, можно прочитать в статье Как посчитать отпускные

Калькулятор от Договор-Юрист.Ру

Калькулятор от Договор-Юрист.Ру

Калькулятор от Договор-Юрист.Ру

Калькулятор от Договор-Юрист.Ру

Калькулятор от Договор-Юрист.Ру

Калькулятор от Договор-Юрист.Ру

Калькулятор от Договор-Юрист.Ру

Калькулятор от Договор-Юрист.Ру

Калькулятор от Договор-Юрист.Ру

Калькулятор от Договор-Юрист.Ру

Калькулятор от Договор-Юрист.Ру

Калькулятор от Договор-Юрист.Ру

Калькулятор от Договор-Юрист.Ру

Калькулятор от Договор-Юрист.Ру

Калькулятор от Договор-Юрист.Ру

Page 3

Верховный суд РФ выпустил третий обзор за 2020 год Обзор на 165-ти страницах касается почти все области права. Наиболее интересные моменты: Если заказчик принял работы у подрядчика, то не имеет право уклоняться от оплаты выполненных работ и ссылаться на незаключенный договор. Проценты по ст. 395 ГК РФ рассчитаются по той редакции нормы, которая действовала в Читать дальше …

С 1 января 2021 года все аптечки в транспортных средствах должны комплектоваться следующими изделиями:   N п/п Код вида номенклатурной классификации медицинских изделий Наименование вида медицинского изделия в соответствии с номенклатурной классификацией медицинских изделий Наименование медицинского изделия Требуемое количество, (не менее) 1.1 182450 Маска хирургическая, одноразового использования Маска медицинская нестерильная одноразовая 2 шт. 367580 Читать дальше …

ФНС ответила вопросы граждан по вопросам использования режима самозанятости.

Вопрос: Может ли гражданин РФ, проживающий постоянно за границей и ведущий деятельность онлайн, быть самозанятым и платить НПД»? Ответ: Гражданин России вправе применять специальный налоговый режим НПД, но до внесения изменений в Закон №422-ФЗ, налогоплательщик должен определиться с местом ведения деятельности,осуществляющей дистанционно. Место ведения указанной деятельности Читать дальше …

1 ноября 2020 года истекал срок, когда можно было оформить льготную ипотеку по ставке 6,5% годовых. Но Правительство РФ Постановлением от 24 октября 2020 г. N 1732 продлило этот срок до 1 июля 2021 года. Напомним, что воспользоваться ипотекой по ставке 6.5% годовых имеют право граждане России при следующих условиях: Квартира приобретается у застройщика по Читать дальше …

Вышел Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденный Президиумом Верховного суда РФ 14.10.2020г.

В Обзоре освещаются следующие актуальные вопросы: Требование потребителя о возврате технически сложного товара, в котором по истечении пятнадцати дней со дня его передачи потребителю выявлен производственный недостаток, подлежит удовлетворению, если будет установлено, что данный недостаток является существенным. Полномочия организации Читать дальше …

Сегодня вступил в силу федеральный закон №289-ФЗ, устанавливающий упрощенный порядок банкротства физических лиц.

С 1 сентября 2020 года гражданин, имеющий задолженность от 50 000 до 500 000 рублей, может признать себя банкротом во внесудебном порядке. В сумму задолженности 50 000 – 500 000 рублей не входят пени, неустойки, штрафы.

Другим основанием для банкротства без суда являются оконченные исполнительные производства Читать дальше …

      Вступили в силу изменения в Кодекс об административных правонарушениях РФ, расширяющие перечень правонарушений, штраф по которым можно оплачивать в размере 50%. Ранее, только по большинству нарушений в области дорожного движения можно было оплатить только половину штрафа, если нарушитель успеет это сделать в течение 20 дней с момента вынесения постановления по делу об Читать дальше …

С 1 апреля 2020 года заявитель при обращении в суд должен указывать не только ФИО ответчика, но и один из идентификаторов (СНИЛС, ИНН, номер паспорта и т.п.).

Подробнее в статье Заявление о выдаче судебного приказа: новые правила 2020 Федеральный закон №166-ФЗ приостановил данные требования до конца 2020 года для организаций и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность Читать дальше …

За последний месяц Президиумом Верховного суда Рф утверждены самые обсуждаемые Обзоры в юридическом сообществе.

А сейчас Пленум ВС внес на обсуждение проект постановления «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции».

Наибольший резонанс в профессиональных кругах вызвал пункт 29 проекта: Проверяя правильность применения судами первой и апелляционной инстанций Читать дальше …

В Обзоре судебной практики Верховного суда №1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного суда 10.06.2020г.

, Верховный суд РФ разъяснил, что к лицам, выступающим представителями в деле о банкротстве, не предъявляются требования о наличии высшего юридического образования.      ВОПРОС 4 (стр. 180-181).

Применяются ли требования ч. 3 ст. 59 АПК РФ о наличии высшего юридического образования или Читать дальше …

Источник: https://zakon03.ru/kalkulyator-raschjota-peni-po-alimenta/

Взыскание неустойки по алиментам, расчет неустойки согласно п. 2 ст. 115 СК РФ

Ст 115 ск рф расчет неустойки

В этой публикации я хотел бы поделиться с участниками портала делом по взысканию неустойки по алиментам. Допускаю, что для кого-то данная тема уже изучена вдоль и поперек, но надеюсь кому-то она пригодится.

Данную публикацию я сделал с объяснением того, как рассчитывается неустойка со ссылкой на свое дело.

Перед подачей искового заявления о взыскании неустойки по алиментам, взыскателю алиментов необходимо обратиться к судебному приставу-исполнителю, у которого должно быть возбуждено исполнительное производство по алиментам в отношении лица, обязанного уплачивать алименты. У плательщика алиментов должна образоваться задолженность по оплате алиментов в какой-либо период времени.

Судебный пристав-исполнитель выдает постановление о расчете задолженности по алиментам, именно на основании данного документа может быть взыскана неустойка по алиментам.

Сам взыскатель алиментов не может рассчитать самостоятельно данную задолженность, конечно чисто математически взыскатель может сделать расчет задолженности, но данный расчет не будет принят судом во внимание.

Я приложил к данной публикации постановление о расчете задолженности по алиментам.

На основании данного документа я рассчитывал неустойку по алиментам по моему делу.

Согласно п. 2 ст. 115 СК РФ При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Рассчитать задолженность, просто умножив общую задолженность на количество дней и на 0,001, НЕЛЬЗЯ.

Согласно п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.

2017 N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» С учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 ст.

115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

То есть мы должны отдельно рассчитать неустойку за каждый период просрочки, а потом все это сложить.

Из постановления о расчете задолженности по алиментам, которое приложено к публикации, я пронумеровал для удобства каждый период просрочки, всего получилось 16 периодов.

Рассчитаем неустойка за первый период (12 апреля 2017 года по 30 апреля 2017 года) Мы смотрим на графу «задолженность», у нас она составляет 36035,28, период просрочки составляет 19 дней.

Исходя из п. 2 ст. 115 СК РФ мы получаем следующее:

 1. 36035,38*19*0,001=684,67

 Теперь считаем следующий период (01 мая 2017 по 31 мая 2017 года), количество дней просрочки – 31, при этом необходимо отметить, что предыдущая задолженность никуда не делась.

Получается следующее:

 2. (36035,28+35290,07)*31*0,001=2 211,09

 По аналогии рассчитывается и остальное, но при хочу обратить внимание на 10 период просрочки (01.01.2018-31.01.2018), тут почти все тоже самое кроме того, что мы с образовавшейся задолженности вычитаем 19 489,81

В итоге получается следующее

10.  (36035,28+35290,07+30684,17+27441,25+18104,81+64994,44+43592,68+33104,81+160716,0119489,81)*31*0,001=13344,69

Проверить свой расчет можно следующим образом в последнем периоде у вас должна получить суммарная задолженность по алиментам, которая указана в постановлении ниже.

Итак, неустойка рассчитана.

Теперь можно подавать заявление в суд.

Напомню, что согласно пп.2 п.1 ст. 333.36 статьи НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым мировыми судьями, освобождаются истцы — по искам о взыскании алиментов.

У нас не совсем взыскание алиментов, но связано с алиментами, поэтому госпошлина не платится, а взыскивается потом с ответчика.

Необходимо сказать пару слов про неустойку и возможность ее снижения, не так давно неустойку по 115 СК РФ уменьшить по 333 ГК РФ было нельзя,

о чем говорилось в обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации 26 декабря 2012 года, а именно особенности алиментных обязательств исключают возможность применения ст. 333 ГК РФ к возникающей в соответствии с пунктом 2 ст. 115 СК РФ ответственности должника за их надлежащее исполнение.

Неустойка, установленная п. 2 ст. 115 СК РФ, является специальной мерой семейно-правовой ответственности, гарантирующей осуществление прав нуждающихся членов семьи на получение содержания, и взыскивается в виде фиксированного размера взимаемых за каждый день просрочки процентов.

Но Конституционный суд сказал свое веское слово по этому поводу.

Согласно п. 8 Постановления Конституционного суда РФ от 06.10.2017 № 23-П положения пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 1 ст.

333 ГК РФ, направленные на реализацию действия общеправовых принципов справедливости и соразмерности, а также стабильности, гарантированности и защиты прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке граждан, обеспечение баланса имущественных прав участников правоотношений при вынесении судебного решения, согласуются с конституционным принципом недопустимости такого осуществления прав и свобод человека и гражданина, которым нарушаются права и свободы других лиц (статья 17, часть 3, Конституции Российской Федерации), по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, сохраняющих свою силу, не дают оснований для вывода об отсутствии у суда права при наличии заслуживающих внимания обстоятельств разрешать вопрос о возможности уменьшения неустойки, подлежащей уплате при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, в случае ее явной несоразмерности имеющейся задолженности.

После этого знакового определения суды стали снижать неустойку.

Вернусь к своему делу. В суде я столкнулся с ожесточенным сопротивлением ответчика и его представителей, их логика была такова, что задолженности на текущий момент нет, поэтому права на неустойку тоже нет, что является неверным.

Истец вправе требовать взыскать неустойку за определенный период времени, и абсолютно неважно, что на данный момент задолженность по алиментам погашена.

Главное доказать, что в указанный период лицо, обязанное уплачивать алименты добровольно не производило оплату алиментов, также важно, оспорено ли постановление о расчете задолженности по алиментам или нет.

В суде я доказал, что ответчик уклонялся от уплаты алиментов, также указал на то, что постановление судебного пристава-исполнителя оспорено не было.

В результате исковые требования были удовлетворены частично, суд применил 333 ГК РФ и снизил размер неустойки почти в 2,5 раза. Суд апелляционной инстанции оставил решение в силе.

P.S. В судебном решении указана другая неустойка, которую я просил взыскать, это связано с тем, что я уменьшал размер исковых требований, в виду того, что в суд было представлено другое постановление о расчете задолженности, в котором были учтены абсолютно все платежи, которые не вошли в предыдущее постановление.

 P.P.S. К данной публикации я хотел приложить Excel файл с рабочей таблицей, для членов нашего сообщества, но к сожалению при скачивании он указывает на ошибку, если кому-то потребуется, пишите в личном сообщении.

Источник: https://pravorub.ru/cases/87977.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.