Подведомственность гпк рф

Подведомственность и подсудность – понятия и содержание

Подведомственность гпк рф

Подведомственность – отнесение спора о праве или иного юридического дела к компетенции определенного органа.

Каждый орган может рассматривать только те вопросы, которые ему подведомственны.

Если, например, в суд обшей юрисдикции поступит заявление по делу, подлежащему разрешению в Конституционном суде, судья отказывает в принятии заявления (п. 1 ст.

134 ГПК), а в случаях, когда нарушение подведомственности обнаружится уже после начала процесса, производство по делу должно быть прекращено (п. 1 ст. 220 ГПК).

Виды подведомственности:

  • исключительная;
  • множественная.

Исключительная – дело рассматривается только непосредственно судом и не может разрешаться по существу другими органами.

Для разрешения спора судом не требуется обязательного досудебного порядка обращения в какие-либо иные органы.

К исключительной подведомственности относятся споры о признании авторства на художественное произведение, о восстановлении на работе, о признании договора передачи квартиры в собственность гражданам недействительным и т. д.

Множественная – означает, что юридический вопрос может быть разрешен в суде общей юрисдикции или третейском суде, в комиссии по трудовым спорам и в суде.

В некоторых случаях закон предоставляет заявителю право выбора органа, в который он может обратиться за разрешением юридического вопроса, либо предоставляет сторонам самим решить вопрос о выборе органа, либо строго определяет последовательность обращения в различные органы, решающие юридические вопросы.

Разновидности множественной подведомственности:

  1. альтернативная – спор правового характера может быть по закону разрешен не только судом, но и другим несудебным органом (в административном, нотариальном порядке, третейским судом).

    Обращение к той или иной форме защиты права зависит от усмотрения истца, заявителя, другого заинтересованного лица или определяется соглашением сторон, выраженным как в отдельном документе, так и в тексте гражданско-правового договора (контракте);

  2. договорная – определяется соглашением сторон.

    Например, граждане имеют право при заключении сделки в одном из пунктов договора зафиксировать, что все споры, возникающие из этого договора, будут разрешаться в конкретном третейском суде.

    Об этом же участники сделки могут совершить отдельную третейскую запись;

  3. условная – означает, что для определенной категории споров или иных правовых вопросов соблюдение предварительного внесудебного порядка их рассмотрения выступает в качестве необходимого условия их подведомственности суду, т.е.

    до разбирательства судом дело должно быть рассмотрено другим органом;

  4. императивная – означает, что закон устанавливает строгое последовательное прохождение дела по юрисдикционным органам. Подведомственность дел определяется по связи исковых требований.

    При объединении нескольких связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду, а другие – арбитражному суду, все требования подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции, если их разделение невозможно.

Объективное соединение требований возможно при наличии общности их оснований. Если возможно разделение требований, судья выносит определение о принятии требований, подведомственных суду общей юрисдикции, и об отказе в принятии требований, подведомственных арбитражному суду.

Подсудность: понятие и содержание

Подсудность – гражданско-правовой институт, нормы которого регулируют разграничение компетенции между конкретными судами судебной системы.

Институт подсудности – разграничение компетенции между судами внутри само­стоятельной ветви судебной системы. Таким образом, правила подсудности определяют компетенцию конкретных судов общей юрисдикции по рассмотрению и разрешению гражданских дел по первой инстанции.

Принимая исковое заявление (заявление) и определяя, что гражданское дело подведомственно судам общей юрисдикции, судья должен решить, какому из судов судебной системы оно подсудно.

Виды подсудности:

  1. родовая (предметная) подсудность;
  2. территориальная подсудность;
  3. подсудность по связи дел.

Родовая (предметная) подсудность – определяет компетенцию судов различных звеньев судебной системы (различных уровней) в качестве судов первой инстанции.

Все подведомственные судам общей юрисдикции гражданские дела распределены между судами различных звеньев (уровней) судебной системы Российской Федерации. Одни гражданские дела отнесены законом к ведению мировых судов, другие – районных (городских) и т. д.

Критерием отнесения конкретных гражданских дел к ведению судов того или иного уровня являются характер (род) дела, предмет и субъектный состав спора.

Территориальная подсудность – определяет пространственную компетенцию одноуровневых судов судебной системы.

После того как выяснено, суду какого звена (уровня) судебной системы подсудно конкретное гражданское дело, необходимо определить, какому из однородных судов оно подсудно по территории, т.е.

определить пространственную компетенцию одноуровневых судов, или территориальную подсудность конкретного дела.

Территориальная подсудность делится на:

  1. альтернативную, или подсудность по выбору истца – предусмотрена для ряда категорий гражданских дел, разрешение которых законом отнесено к компетенции двух или более судов одного уровня. Право выбора между несколькими судами, которым подсудно конкретное дело, закон предоставляет истцу;
  2. исключительную – сущность заключается в том, что для некоторых категорий дел закон точно определяет, какой суд компетентен их разрешать;
  3. договорную – стороны по соглашению между собой могут изменить территориальную подсудность для конкретного дела. Недопустимо изменение подсудности суда субъекта Федерации, Верховного Суда РФ, а также правил исключительной подсудности. Соглашение сторон об изменении территориальной подсудности для конкретного дела возможно до принятия его судом к производству. Соглашение сторон о подсудности должно быть выражено в письменной форме. Это может быть самостоятельный документ, в котором выражена воля сторон по поводу выбора суда для разрешения их гражданского дела. Соглашение о подсудности может быть также включено в качестве отдельного пункта в материально-правовой договор (контракт), заключенный между сторонами.

Подсудность по связи дел – применяется в случае, когда в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения объединяются несколько самостоятельных требований.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 50 “О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами”

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 “О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора”

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 48 “О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан”

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 46 “О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)”

Постановление Пленума ВС РФ от 29 ноября 2018 года № 41 “О судебной практике по уголовным делам о нарушениях требований охраны труда, правил безопасности при ведении строительных или иных работ либо требований промышленной безопасности опасных производственных объектов”

Согласно Федеральному закону от 28.11.2018 N 451-ФЗ “О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации” пересмотрен порядок разрешения гражданских и административных дел в судах (со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, но не позднее 1 октября 2019 года).

Источник: https://jurkom74.ru/ucheba/podvedomstvennost-i-podsudnost-ponyatiya-i-soderzhanie

Подведомственность и подсудность (по ГПК РФ)

Подведомственность гпк рф
Суды рассматривают и разрешают:

1) исковые дела с участием граждан, организаций,органов государственной власти, органов местного самоуправления, о защитенарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам,возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических ииных правоотношений;

2) дела по указанным в ст. 122 ГПК РФтребованиям, разрешаемые в порядке приказного производства;

3) дела, возникающие из публичных правоотношений иуказанные в ст.245 ГПК РФ;

4) дела особого производства, указанные в ст. 262 ГПК РФ;

5) дела об оспаривании решений третейских судов и овыдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейскихсудов;

6) дела о признании и приведении в исполнение решенийиностранных судов и иностранных арбитражных решений.

Суды рассматривают и разрешают дела с участиеминостранных граждан, лиц без гражданства, иностранных организаций, организацийс иностранными инвестициями, международных организаций.

Суды рассматривают и разрешают дела, за исключениемэкономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом ифедеральным законом к ведению арбитражных судов.

При обращении в суд с заявлением, содержащим несколькосвязанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общейюрисдикции, другие – арбитражному суду, если разделение требований невозможно,дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

В случае, если возможно разделение требований, судьявыносит определение о принятии требований, подведомственных суду общейюрисдикции, и об отказе в принятии требований, подведомственных арбитражномусуду.

Мировой судья рассматривает в качестве суда первойинстанции:

1) дела о выдаче судебного приказа;

2) дела о расторжении брака, если между супругамиотсутствует спор о детях;

3) дела о разделе между супругами совместно нажитогоимущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

4) иные возникающие изсемейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства(материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, обограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других делпо спорам о детях и дел о признании брака недействительным;

5) дела по имущественным спорам,за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданиюи использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, непревышающей пятидесяти тысяч рублей;

6) дела обопределении порядка пользования имуществом.

Федеральными законами к подсудности мировых судеймогут быть отнесены и другие дела.

При объединении нескольких связанных между собойтребований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, еслиновые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсуднымимировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этомслучае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мировогосудьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд ипередает дело на рассмотрение в районный суд.

Споры между мировым судьей и районным судом оподсудности не допускаются.

Гражданские дела, подведомственные судам, рассматриваютсярайонным судом в качестве суда первой инстанции.

В случаях, предусмотренныхфедеральным конституционным законом, гражданские деларассматриваются военными и иными специализированными судами.

Верховный суд республики, краевой,областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и судавтономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданскиедела:

1) связанные с государственной тайной;

2) об оспаривании нормативных правовых актов органовгосударственной власти субъектов Российской Федерации, затрагивающих права,свободы и законные интересы граждан и организаций;

3) о приостановлении деятельности или ликвидациирегионального отделения либо иного структурного подразделения политическойпартии, межрегиональных и региональных общественных объединений; о ликвидацииместных религиозных организаций, централизованных религиозных организаций,состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одногосубъекта Российской Федерации; о запрете деятельности не являющихсяюридическими лицами межрегиональных и региональных общественных объединений иместных религиозных организаций, централизованных религиозных организаций,состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одногосубъекта Российской Федерации; о приостановлении или прекращении деятельностисредств массовой информации, распространяемых преимущественно на территорииодного субъекта Российской Федерации;

4) об оспаривании решений (уклонения от принятиярешений) избирательных комиссий субъектов Российской Федерации (независимо отуровня выборов, референдума), окружных избирательных комиссий по выборам взаконодательные (представительные) органы государственной власти субъектовРоссийской Федерации, за исключением решений, оставляющих в силе решениянижестоящих избирательных комиссий, комиссий референдума;

5) о расформировании избирательныхкомиссий субъектов Российской Федерации, окружных избирательных комиссий повыборам в законодательные (представительные) органы государственной властисубъектов Российской Федерации;

6) о присуждении компенсации занарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнениесудебного акта в разумный срок по делам, подсудным мировым судьям, районнымсудам;

7) об оспаривании решенийэкзаменационных комиссий субъектов Российской Федерации по приемуквалификационного экзамена на должность судьи по основаниям нарушения процедурыпроведения квалификационного экзамена и решений экзаменационных комиссий оботказе в допуске к сдаче квалификационного экзамена на должность судьи, а такжеоб оспаривании действий (бездействия) экзаменационных комиссий, в результатекоторых кандидат на должность судьи не был допущен к сдаче квалификационногоэкзамена.

Федеральными законами кподсудности верховного суда республики, краевого, областного суда, суда городафедерального значения, суда автономной области и суда автономного округа могутбыть отнесены и другие дела.

Верховный Суд Российской Федерации рассматривает вкачестве суда первой инстанции гражданские дела:

1) об оспаривании ненормативных правовых актовПрезидента Российской Федерации, ненормативных правовых актов палатФедерального Собрания, ненормативных правовых актов Правительства РоссийскойФедерации;

2) об оспаривании нормативных правовых актовПрезидента Российской Федерации, нормативных правовых актов ПравительстваРоссийской Федерации и нормативных правовых актов иных федеральных органовгосударственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересыграждан и организаций;

3) об оспаривании постановлений о приостановлении илипрекращении полномочий судей либо о приостановлении или прекращении их отставки(за исключением случаев прекращения полномочий судей за совершение имидисциплинарных проступков);

3.

1) об оспаривании решений Высшейэкзаменационной комиссии по приему квалификационного экзамена на должностьсудьи по основаниям нарушения процедуры проведения квалификационного экзамена иее решений об отказе в допуске к сдаче квалификационного экзамена на должностьсудьи, а также об оспаривании действий (бездействия) Высшей экзаменационнойкомиссии по приему квалификационного экзамена на должность судьи, в результатекоторых кандидат на должность судьи не был допущен к сдаче квалификационногоэкзамена;

4) о приостановлении деятельностиили ликвидации политических партий, общероссийских и международных общественныхобъединений, о ликвидации централизованных религиозных организаций, имеющихместные религиозные организации на территориях двух и более субъектовРоссийской Федерации;

5) об оспаривании решений (уклонения от принятиярешений) Центральной избирательной комиссии Российской Федерации (независимо отуровня выборов, референдума), за исключением решений, оставляющих в силерешения нижестоящих избирательных комиссий, комиссий референдума;

6) по разрешению споров междуфедеральными органами государственной власти и органами государственной властисубъектов Российской Федерации, между органами государственной власти субъектовРоссийской Федерации, переданных на рассмотрение в Верховный Суд РоссийскойФедерации Президентом Российской Федерации;

7) о расформировании Центральной избирательнойкомиссии Российской Федерации;

8) о присуждении компенсации занарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнениесудебного акта в разумный срок по делам, подсудным федеральным судам, заисключением районных судов, гарнизонных военных судов.

Федеральными законами кподсудности Верховного Суда Российской Федерации могут быть отнесены и другиедела.

Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

 Иск к ответчику, место жительства которогонеизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, можетбыть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнемуизвестному месту жительства в Российской Федерации.

Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиалаили представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения еефилиала или представительства.

Иски о взыскании алиментов и об установлении отцовствамогут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.

Иски о расторжении брака могут предъявляться также всуд по месту жительства истца в случаях, если при нем находитсянесовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительстваответчика представляется для него затруднительным.

Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, инымповреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявлятьсяистцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищныхправ, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков,причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением куголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечениязаключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложениемадминистративного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд поместу жительства истца.

Иски о защите прав потребителей могут быть предъявленытакже в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключенияили месту исполнения договора.

Иски о возмещении убытков, причиненных столкновениемсудов, взыскании заработной платы и других сумм, причитающихся членам экипажасудна за работу на борту судна, расходов на репатриацию и взносов на социальноестрахование, взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на моремогут предъявляться также в суд по месту нахождения судна ответчика или портаприписки судна.

Иски, вытекающие из договоров, в которыхуказано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по местуисполнения такого договора.

Выбор между несколькими судами, которым подсудно дело,принадлежит истцу.

 Иски о правах на земельные участки, участкинедр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения,другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества отареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованногоимущества.

Иски кредиторов наследодателя,предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по местуоткрытия наследства.

Иски к перевозчикам, вытекающие из договоровперевозки, предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика, к которому вустановленном порядке была предъявлена претензия.

 Иск к нескольким ответчикам, проживающим илинаходящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или местунахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Встречный иск предъявляется в суд по местурассмотрения первоначального иска.

Гражданский иск, вытекающий изуголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производствеуголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданскогосудопроизводства.

 Стороны могут по соглашениюмежду собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятияего судом к своему производству. 

Дело, принятое судом к своему производству ссоблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы вдальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождениякоторого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд поместу его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении делапо месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, чтооно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) после отвода одного или нескольких судей либо подругим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятсяневозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

О передаче дела в другой суд или об отказе в передачедела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть поданачастная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срокаобжалования этого определения, а в случае подачи жалобы – после вынесенияопределения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Дело, направленное из одного суда в другой, должнобыть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудностимежду судами в Российской Федерации не допускаются.

“,”author”:null,”date_published”:”2012-01-20T00:00:00.000Z”,”lead_image_url”:”http://4.bp.blogspot.com/-HOW-qhz8rU0/UKu_t1TrSkI/AAAAAAAABK4/o4LAzRMSibw/w1200-h630-p-k-no-nu/56.jpg”,”dek”:null,”next_page_url”:null,”url”:”http://internetandlaw.blogspot.com/2012/11/blog-post_20.html”,”domain”:”internetandlaw.blogspot.com”,”excerpt”:”Узнайте свои права и научитесь их защищать самостоятельно”,”word_count”:1757,”direction”:”ltr”,”total_pages”:1,”rendered_pages”:1}

Источник: http://internetandlaw.blogspot.com/2012/11/blog-post_20.html

Подсудность и подведомственность гражданских дел по ГПК

Подведомственность гпк рф

Важно! Подведомственность долгое время выступала механизмом установления органа, компетентного разрешить конкретный спор. В том числе нормы о подведомственности позволяли распределить дела между судами общей юрисдикции и арбитражными судами.

С 01.10.2019 г. ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ изменила название: термин “подведомственность” полностью исключен. Теперь ГПК РФ говорит о подсудности дел судам общей юрисдикции. АПК РФ в свою очередь — о компетенции арбитражных судов.

Законодатель в ст. 22 ГПК РФ фактически определяет круг споров, подлежащих разрешению судами общей юрисдикции, по остаточному принципу.

Несмотря на то что в п. 1 перечисляются отдельные категории дел, в п. 3 говорится об исключении из сферы ведения судов общей юрисдикции экономических и иных споров, названных законом в качестве компетенции арбитражных судов.

Дефектом данной нормы можно считать указание в качестве исключения только арбитражных судов — стоило бы отметить также конституционную юрисдикцию (КС и уставных судов).

Таким образом, понять, какой спор должен быть рассмотрен судом общей юрисдикции, можно, только обратившись к нормам АПК РФ, устанавливающим критерии разрешаемых ими правовых конфликтов:

  1. Споры, по характеру являющиеся экономическими (понятие, не имеющее четкого определения);
  2. Споры между субъектами, круг которых ограничен АПК РФ, преимущественно ИП и юрлицами. 

Также в АПК РФ следует обратить внимание на ст. 29 (перечень административных споров), ст. 225.1 (перечень корпоративных споров) и ст. 38 (об исключительной подсудности).

Обратите внимание! Если обращение содержит несколько неразделимых требований, часть из которых относится к компетенции арбитражного суда, а другая — суда общей юрисдикции, преимущественную подсудность имеет последний. 

Предметная подсудность по ГПК РФ, компетенция мировых судей по гражданским делам, а также районных судов, судов субъектов, Верховного суда РФ 

Институт подсудности в том числе нужен для установления конкретного суда общей юрисдикции, в который подлежит направлению заявление субъекта. При этом ГПК подсудность дифференцирует на 2 подвида.

В качестве начального этапа выступает определение предметной (родовой) подсудности, то есть уровня судебных органов, которые рассмотрят спор в 1-й инстанции. Фактически это распределение дел по вертикали.

Более полную информацию по теме вы можете найти в КонсультантПлюс.
Полный и бесплатный доступ к системе на 2 дня.

Ст. 23–27 ГПК РФ посвящены разграничению компетенции между мировыми судьями, районными судами, судами субъектов и ВС РФ.

Специфическими являются случаи предъявления лицом требований о возмещении морального вреда, когда требуется решить вопрос об отнесении спора к ведению мирового судьи либо районного суда.

Ст. 23 и 24 ГПК РФ прямо не называют соответствующую категорию дел, в связи с чем ВС РФ неоднократно, например в постановлении пленума от 29.01.

2015 № 2, отмечал, что, когда компенсация морального вреда истребуется одновременно с разрешением имущественного спора (с имущественным требованием не более 50 000 руб.) и производная от него, ситуация подсудна мировому судье.

Если же сумма имущественного требования выше либо моральный вред истребуется вне связи с ним, рассматривать спор будет районный суд.

В целом сфера деятельности районных судов обозначается по остаточному методу. Судам субъектов подсудны конфликты, связанные с нарушением гостайны, а также иные, отнесенные к их ведению законодательством. Компетенция ВС РФ определяется соответствующим ФКЗ.

Территориальная подсудность и ее виды, системное толкование ГК РФ и ГПК РФ для правильного определения 

После того как определен уровень суда, компетентного разрешить спор, требуется определить орган, ориентируясь на пространственный критерий, по горизонтали. Иначе говоря, применить правило о 2-м виде подсудности — территориальной.

В рамках указанного вида выделяются отдельные группы правил, применимых в тех или иных категориях ситуаций:

  1. Положение об общей подсудности (содержится в ст. 28 ГПК РФ). В качестве критерия указывается место жительства или нахождения противоположной стороны спора. Однако установление надлежащего суда общей юрисдикции возможно только по результатам системного толкования норм ГПК и ГК РФ.Определить подсудность ГК РФ поможет посредством раскрытия понятий «место жительства» и «место нахождения». Местом жительства выступает то, где постоянно либо преимущественно проживает субъект. Однако, когда, к примеру, местом пребывания гражданина является общежитие либо тюрьма, возникает вопрос: подавать иск по месту жительства либо пребывания? С точки зрения целесообразности и удобства иски нередко предъявляются по последнему, при этом права ответчика не нарушаются.
  2. Правило об исключительной подсудности (ст. 30). Прежде всего, речь идет о спорах в отношении объектов недвижимости. В доктрине и практике не выработано единого мнения относительно характера споров, подпадающих под действие данных норм: они должны быть исключительно вещными либо также обязательственными?
  3. Договорная подсудность гражданских дел. Подразумевается определение сторонами надлежащего суда в соглашении с учетом запрета изменения родовой подсудности.
  4. Подсудность связанных дел. Относится к встречным искам. 

Подсудность по выбору истца как специфический вид территориальной подсудности 

Рассмотренные выше понятие и виды подсудности гражданских дел не включали такой подвид территориальной подсудности, как альтернативная, то есть специфические ситуации, в которых истцу предоставляется право выбрать один из нескольких судов общей юрисдикции, которым дело подсудно одновременно.

Перечень случаев, указанных в ст. 29 ГПК РФ, является исчерпывающим. К примеру, если место жительства нарушителя интересов неизвестно либо он проживает за границей, истец может направить заявление в 1 из следующих судебных органов:

  • по месту жительства в РФ, которое известно в качестве последнего;
  • по месту, где находится имущество ответчика. 

Важно! Данная правовая возможность выступает в качестве процессуальной гарантии для истца, создающей для него наиболее удобные условия для обращения за судебной защитой.

Аналогично в остальных случаях рассматриваемый вид подсудности гражданских дел выравнивает положение сторон конфликта, учитывая ухудшенное материальное или социальное положение заявителя. Так, требования об алиментах могут направляться истцом не только по месту жительства должника, но и по собственному, как и иски о возмещении вреда, ставшего результатом увечья либо смерти кормильца.

Воспользоваться правом на подачу иска по месту своего жительства также можно, когда решается вопрос о расторжении брака и при этом родитель проживает с несовершеннолетним. 

Недопустимость споров о подведомственности и подсудности в процессе 

Обратите внимание! В случаях, когда арбитражный суд принял спор к производству, однако в дальнейшем было выяснено, что при этом были подвергнуты нарушению правила подсудности гражданских дел, принимается решение о направлении дела в компетентный суд общей юрисдикции для дальнейшего разрешения, о чем выносится определение (ч. 4 ст. 39 АПК РФ). Аналогичное правило предусмотрено в Гражданском процессуальном кодексе РФ (ч.2, 2.1. ст. 33 ГПК РФ).

Обжалование определения возможно в течение 15 дней. Когда срок окончен, дело передается в иной суд, который обязан принять его в силу прямо предусмотренного в ч. 4 ст. 33 ГПК РФ запрета любых споров по предмету подсудности.

Если в аналогичных нормах АПК РФ прямо указывается, что правило о передаче дел функционирует только применительно к отношениям между судами 1-го уровня, то в ГПК РФ такого указания нет.

Каким образом разрешается ситуация, когда, например, мировой суд направляет дело в районный, который, в свою очередь, видит, что совершается ошибка и дело ему неподсудно, однако стороны не обжалуют соответствующее определение?

В доктрине есть позиция, согласно которой, поскольку ст. 47 Конституции РФ гарантирует субъектам разрешение дел именно компетентными органами, при нарушении такой передачей родовой подсудности возможно возвращение дела вышестоящим судом с целью исправления ошибки. Однако, когда дела передаются между одноуровневыми органами, споров о подсудности быть не может.

Формальный запрет относительно подведомственности в ГПК РФ обнаружить невозможно, однако практикой и доктриной выработана позиция, согласно которой такие споры тоже запрещаются (см., например, постановление президиума ВАС РФ от 26.03.2013 № 15480/12, применимое и к судам общей юрисдикции). 

Проблемы судебной практики по вопросам подведомственности, подсудности 

Вопрос о том, какой подсистеме судов подсудно определенное разбирательство, в некоторых случаях решается нелогично.

К примеру, некоторые суды признают определяющим для разграничения сфер ведения критерий субъектного состава спора, а его экономический характер — производным от этого свойством.

Таким образом, любой спор, даже тот, в основе которого экономическая деятельность не лежит, передается в арбитражный суд, если его сторонами выступают юрлица.

В качестве примера может служить спор по результатам ДТП, в котором участвовали машины 2 некоммерческих организаций, то есть деликт. Деликт никак не может носить экономический характер, но по причине участия в конфликте юрлиц подобные споры зачастую рассматриваются арбитражными судами, хотя логичнее было бы включить их в компетенцию судов общей юрисдикции.

Аналогичные споры могут возникать, когда участником дела выступает ИП, но при этом неясно, действовал он в конкретной ситуации как гражданин либо как предприниматель. Например, ИП является стороной сделки по аренде кафе для празднования какого-либо события. Непонятно, как решить вопрос о подведомственности такого спора: направить его в суд общей юрисдикции или признать экономическим?

В целом практика в области применения норм о подведомственности и подсудности противоречива. Единообразные подходы пока находятся в процессе выработки. 

 ***

Подведомственность и подсудность в гражданском процессе долгое время дополняли друг друга. Однако объединение под общим руководством Верховного Суда РФ систем арбитражных судов и судов общей юрисдикции повлекло очевидное решение = подведомственность и подсудность терминологически слились воедино.

Следует быть особенно внимательным, так как правовое регулирование в этой области нельзя назвать достаточно определенным, в силу чего возможно различное толкование неоднозначно сформулированных положений закона в судебной практике.

Источник: https://rusjurist.ru/podsudnost_i_podvedomstvennost/podsudnost_i_podvedomstvennost_grazhdanskih_del_po_gpk/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.