Постановление о мошенничестве присвоении

Услуги адвоката по мошенничеству, кражам и разбою


Столкнуться с преступлениями против собственности не хочется никому, но, к сожалению, от роли потерпевшего в современном мире не застрахован никто. Даже эксперты, изучая статистику последних лет, заявили о том, что сейчас это самый распространенный вид преступлений в России. Вы стали одним из тех, кто подтверждает эту статистику? Вам пришлось столкнуться с преступлением против собственности? В таком случае вам потребуется квалифицированный адвокат по кражам, разбою и мошенничеству. ВНИМАНИЕ! ЕСЛИ ВАС ЗАДЕРЖАЛИ, ВЫ ВПРАВЕ НЕ ОТВЕЧАТЬ НИ НА КАКИЕ ВОПРОСЫ (СОСЛАВШИСЬ НА СТ. 51 КОНСТИТУЦИИ РФ)

Постановление о мошенничестве присвоении


Боровых Любовь Витальевна — кандидат юридических наук, доцент, заведующая кафедрой уголовного права и прокурорского надзора юридического факультета Пермского государственного исследовательского университета (Пермь). Анализируются варианты квалификации хищения с использованием банковских карт.

Предлагается исключить из ст. 159.3 УК РФ слова

«использование расчетных карт и использование пластиковых карт путем обмана работника торговой, сервисной или иной организации»
, ввести ст.

Адвокат Шеметов — Заключение на постановление пленума верховного суда (мошенничество, присвоение растрата)


ЗАКЛЮЧЕНИЕ на проект постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» Подготовлено д.ю.н. профессором Саратовской государственной Академии права, директором Саратовского Центра по исследованию проблем организованной преступности и коррупции ЛОПАШЕНКО Натальей Александровной Сама идея принятия постановления Пленума Верховного Суда РФ о судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате, должна быть безоговорочно поддержана, поскольку, во-первых, подобного постановления в принципе не существовало (отдельные проблемы квалификации решались в комплексных постановлениях Пленумов о судебной практике по делам о хищениях), а, во-вторых, судебная практика ежедневно сталкивается с труднейшими для правовой оценки ситуациями, которые требуют однозначного решения.

Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации


ППВС РФ №43 от 30.10.2007 «О законодательной инициативе Думы Усть-Ордынского Бурятского автономного округа по внесению в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменений в статью 1 Федерального закона «Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации» Руководствуясь частью 2 статьи 4 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации», Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет >>> ППВС РФ №42 от 30.10.2007 «О законодательной инициативе Законодательного собрания Иркутской области по внесению в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменения в статью 1 Федерального закона «Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации» Руководствуясь пунктом 2 статьи 4 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации», Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет >>> ППВС РФ №41 от 30.10.2007 «О законодательной инициативе Новосибирского областного Совета депутатов по внесению в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменения в статью 1 Федерального закона «Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации» Руководствуясь частью второй статьи 4 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации», Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет >>> ППВС РФ №40 от 30.10.2007 «О законодательной инициативе Курганской областной Думы по внесению в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменения в статью 1 Федерального закона «Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации» Руководствуясь частью второй статьи 4 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации», Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет >>> ППВС РФ №39 от 30.10.2007 «О законодательной инициативе Совета народных депутатов Камчатской области по внесению в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменений в статью 1 Федерального закона «Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации» Руководствуясь частью второй статьи 4 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации», Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет >>> ППВС РФ №37 от 30.10.2007 «О законодательной инициативе Законодательной Думы Хабаровского края по внесению в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменения в статью 1 Федерального закона «Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации» Руководствуясь частью второй статьи 4 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации», Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет >>> ППВС РФ №35 от 19.06.2007 «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О создании и упразднении федеральных судов общей юрисдикции в связи с образованием Красноярского края в результате объединения Красноярского края, Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа и Эвенкийского автономного округа» ППВС РФ №34 от 19.06.2007 «О законодательной инициативе Агинской Бурятской окружной Думы по внесению в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменений в статью 1 Федерального закона «Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации» Руководствуясь пунктом 2 статьи 4 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации», Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет >>> ППВС РФ №25 от 11.05.2007 «О законодательной инициативе Народного Собрания Республики Ингушетия по внесению в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменения в статью 1 Федерального закона «Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации» Руководствуясь пунктом 2 статьи 4 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации», Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет >>> ППВС РФ №23 от 11.05.2007 «О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 декабря 2000 г.

Подборка законодательных актов


Конституция Российской Федерации Уголовный кодекс Российской Федерации — www.consultant.ru/popular/ukrf/ Гражданский кодекс Российской Федерации — uvdbal.tsr.ru/files/gk.htm Уголовно процессуальный кодекс Российской Федерации — www.consultant.ru/popular/upkrf/ Таможенный кодекс Российской Федерации — www.consultant.ru/popular/custom/ Уголовно исполнительный кодекс Российской

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в процессе расследования и судебного разбирательства уголовных дел о мошенничестве


Доктор юридических наук, профессор, Профессор кафедры уголовно-правовых дисциплин Российский государственный социальный университет, г. Москва, Российская Федерация Аннотация: В данной статье рассматривается типовой перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию в процессе расследования и судебного разбирательства уголовных дел о мошенничестве, который в необходимых случаях сопровождается научными комментариями относительно отдельных правовых понятий и квалификации данного вида преступления против собственности.

Doctor of legal sciences, professor, Professor of the department of criminally-law disciplines, Russian state social university, Moscow, Russian Federation Abstract: This article describes the issues of the development of a standard list of circumstances which are subject of proof in the criminal cases of fraud, which in appropriate cases is accompanied by scientific commentaries on specific legal concepts and qualification of this type of crime against property. В электронном научно-практическом журнале «Nauka-rastudent.ru» (Nauka-rastudent.ru. – 2015. – No. 07 (19)

За два года российские суды не смогли прийти к однозначной практике применения новых норм в законодательстве о мошенничестве. Более того, санкции ст. 159.4 УК РФ были «забракованы» КС, который дал законодателям полгода на «работу над ошибками». Председатель ВС Вячеслав Лебедев пообещал юристам принять новое или хорошо отредактировать «старое» постановление Пленума ВС «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате».

Мошенничество в сфере кредитования: особенности преступления и ответственность за него


Соперничество кредитных и финансовых организаций между собой за клиентов готовых взять у них денег взаймы, сопровождается формализацией подхода к проверке чистоплотности потенциального заемщика, что, в свою очередь, открывает обширные перспективы для преступных элементов, желающих поживиться за чужой счет. В качестве пострадавшего в таком преступлении оказывается финансовое учреждение, предоставившее кредит, а злоумышленниками могут оказать, как преступные группы, так и отдельные лица, убежденные, что банки являются паразитами на теле общества и проучить их – цель каждого человека с активной гражданской позицией.

Итогом рассуждении о паразитической сущности банковских структур становится набор действий, нацеленных на получение заемных ресурсов без намерения возврата или с планами на частичное погашение долга, необходимое для снятия обвинений в преступных намерениях. Для однозначного отнесения действий, адресованных финансовым кредитным учреждениям, к разряду незаконных, необходимо сформировать четкое понимание признаков, которые делают их противоправными. Для того чтобы поступки частного лица, юридического лица или общности лиц, объединенных на иных основаниях, были признаны противоправными, требуется совокупность определенных факторов, а именно: Требования к фигуранту дела о мошенничестве. Присутствие субъективного аспекта в действиях участника кредитной аферы. Набор признаков, установленный законодательно и позволяющий однозначно классифицировать действия, как преступление. достижение фигурантом 16-го возраста, так как мошенничество с целью получения чужих средств не является особо тяжким преступлением; присутствие преступного замысла, заключающегося в невозврате денег или их нецелевом применении; предоставление сведений и документов, не соответствующих действительности, путем их искажения, утаивания или подделки.